Zásadní změna pravidel? Připadá mi to hloupé, kritizuje návrh světová trojka Pegulaová

VČERA, 09:32
Rozhovory 21
Letošní US Open znovu otevřelo otázku, jak zabránit tomu, aby některé zápasy skončily v ranních hodinách. Jednou z tenistek, která se k tématu pravidelně vyjadřuje, je Jessica Pegulaová. Američanka přišla s návrhem, který by se týkal pouze mužské části grandslamů. Zároveň doufá, že pravidla neprojdou zásadními změnami jako je zrušení výhody či opakování servisu po doteku pásky.
Profily hráčů
Jessica Pegulaová kritizuje nápady na zkracování zápasů (@ ČTK / AP / Kirsty Wigglesworth)

Pegulaová, která letos v New Yorku došla do semifinále, své názory představila ve svém podcastu The Player’s Box. Její představa je poměrně jednoduchá. Mužské zápasy by se v úvodních kolech grandslamů hrály na dva vítězné sety a formát na tři vítězné by se zavedl až od čtvrtfinále.

"Upřímně nevím, jaké je správné řešení. Moje teorie ohledně zápasů na pět setů vždy byla, že by se na ně mělo přejít třeba až od čtvrtfinále. Pořád si myslím, že by se do čtvrtfinále mělo hrát na dva vítězné sety a potom přejít na tři," uvedla Američanka.

Zároveň si ale uvědomuje, že ani její návrh by nevyřešil všechny problémy. Na letošním US Open totiž schytal kritiku především čtvrtfinálový duel mezi Carlosem Alcarazem a Benem Sheltonem, který skončil v půl čtvrté ráno. Dlouhý zápas zároveň způsobil, že po jeho skončení zůstala v hledišti Arthur Ashe Stadium méně než polovina diváků. Ani přesun formátu na pět setů až do závěrečných kol by tak podobným situacím nedokázal zcela zabránit.

Pegulaová zároveň odmítá řešení, která by podle ní příliš zasahovala do samotné podstaty tenisu. Nelíbí se jí například možnost zavést rozhodující bod za stavu 40:40 nebo úplně zrušit dotek sítě při podání. "Nesnáším představu, že bychom při shodě hráli rozhodující bod. Doufám, že nikdy nepřijdeme o možnost výhody. A pokud jde o to, že by se při podání neměl počítat dotek sítě, připadá mi to hloupé. Proč byste chtěli vyhrát bod tímto způsobem, když míč trefí síť a spadne hned za ni?" řekla otevřeně.

Debata o délce mužských zápasů a pozdních koncích tak zůstává otevřená. Craig Tiley, šéf USTA, která US Open pořádá, dlouhodobě obhajuje současný model se dvěma zápasy ve večerní části programu. Ta začíná v New Yorku v 19 hodin a podle pořadatelů umožňuje fanouškům přijít na tenis po práci.

Problém však nastává ve chvíli, kdy se některý z duelů výrazně protáhne. Začátek zápasu lze naplánovat, jeho konec ale nikoliv. A právě pětisetové bitvy mohou z původně naplánovaného večerního programu udělat tenisovou noc, která končí až nad ránem.

Jakub Hájek, TenisPortal.cz

Komentáře

21
Přidat komentář
Saulnier
Na čo hneď zasahovať do tenisu ...
Zaviesť najneskorší možný čas, kedy sa ešte môže hrať: úderom polnoci miestneho času končí hrací deň a max. by bolo možné dohrať práve rozohratý gem.
Všetci (hráči aj organizátori) by vopred vedeli, ako to je a museli by sa prispôsobiť.
Kto by chcel, hľadal by spôsoby, kto nie, dôvody.
Reagovat
petanovy
Mě se líbí to jiné počítání než na fifteeny co praktikují v Ultimate tenis showdown.V počítání je tenis neskutečně nespravedlivý vyhraješ na body třeba 110:100 a na gemy třeba 21:19 a lostnes zápas kvůli dvěma prohraným TB tj to tenisové počítání paradoxní -od dob lordů je tomu tak a nic se nezměnilo..to je na tenise kruté a zároveň krásné.V dobách big4 by to bylo složitější počítání změnit pac na antuce by se v bodech k Rafovi nikdo ani nepřiblížil a k Rogerovi na trávě jakbysmet.
Teď v Next gen bych to testnul
Reagovat
Vladimir
To, že se od dob lordů nic nezměnilo, nebo spíše málo změnilo, považuji za výrazné plus. Tenisová hra se vyvinula organicky a ne přes divoké umělé zásahy nějakých komisí.
Reagovat
Georgino
Vše, co napsala, se mi zdá rozumné.
Reagovat
GaelM
Stačí když organizátoři začnou zápasy plánovat s rozumnými časy. Zvlášť ve večerním programu je potřeba preventivně počítat s tím, že zápas bude dlouhý a buď začínat dostatečně včas, nebo nedávat dva za sebou na stejný kurt.

Když se pouze zprzní pravidla tenisu a nezmění se přístup organizátorů, situace se nezlepší, protože při průměrně rychlejších zápasech do těch rizikových časů nasází zápasů víc a budeme tam, kde jsme teď...
Reagovat
Georgino
Reagovat
Kapitan_Teplak
Zrušení druhého podání by vedlo akorát k delším výměnám a prodloužení hrací doby.
Reagovat
peek
Firstservis zrušit. Volejbal to taky zrušil a prospělo to.
Reagovat
Nereknu
To je zajímavá myšlenka a zajímalo by mě, jak by tenis vypadal. U ženských by pravděpodobně nastala krutá brejkovaná, ještě větší, než známe, tzn. mít servis by byla spíš nevýhoda. U chlapů by se to tím směrem trochu asi taky ubíralo.

Nevím, osobně si myslím, že v tenise mají dvě podání opodstatnění, volejbal je o side-outech, a je to tak správně i díky systému bodování. V tenise je ten systém bodování jinej a nic jako side-out tam neexistuje, i proto si myslím, že by taková změna asi spíš uškodila...
Reagovat
peek
Já mluvím o dotyku sítě, prostě místo firstservisu hned bod pro podávající. Neříkám zrušit secondservis.
Reagovat
Vladimir
K dotekům sítě dochází i u secondservisu.
Reagovat
pantera1
Souhlasím s tebou Rybano, shoda a výhoda by měla zůstat. Servis s tečí o síť taky, jako neplatný. Ale ty bitvy na tři vítězný, to je teda oříšek. Líp plánovat časy. Přerušovat zápasy to je o ničem. Je fakt, že docela často z toho bývají ubíjející maratony . Dneska servis a na sako ukončit k vidění výjimečně, při dnešním stylu hry a podmínkách v podstatě nereálné.
Reagovat
kupa
O tom servisu s tečí ví kolikrát jenom rozhodčí na umpiru. A kolikrát se při podání stane, že míček tečuje síť a spadne hned za ní? To se stane spíš při hře, a tam to kupodivu nevadí. Hráč, který prase zahrál se omluví a v duchu se raduje ze získaného bodu.
Reagovat
George_Renel
Nejjednodušší by bylo trochu přemýšlet, zápasy dobře rozplánovat a smysluplně zvolit zahajovací hodinu.
Reagovat
horska.kraslice
Reagovat
GaelM
Reagovat
pumpier1
jedině zrušit tzv. druhé podání. To není v žádném sportu aby se opravovala chyba i v atletice zavedli že při chybném startu je závodník vyloučen a zkrátil bych sety do 4.
Reagovat
tenisman1233
V atletice při vícebojích se opakují starty.
Nebo v hokeji chyb při vhazování se taky vhazuje ještě jednou.
Reagovat
kupa
4 sety v žádném případě, ale druhé podání bych zrušil. Alespoň by skončily zápasy, ve kterých jeden hráč zahraje 25 es a druhý 30.
Reagovat
Vladimir
Reagovat
jih
Rozhodně nerušit shodu a výhodu!!! Ostatní klidně.
Reagovat

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele
TOPlist