Ostrá kritika US Open: Proč musí zápas trvat pět nebo šest hodin? Nesmysl, říká expert
Když Shelton ve 3:33 ráno stvrdil postup do semifinále US Open, mnozí upozorňovali na neudržitelnost tak pozdních konců z pohledu zdraví hráčů. Bývalý britský tenista a současný komentátor John Lloyd, který už v minulosti program tenisových turnajů ostře kritizoval, se nyní ostře obul i do US Open za to, že umožňuje hráčům nastupovat a dohrávat tak pozdě.
"Je to naprostý nesmysl. Pořád říkají: ‚No dobře, co s tím budeme dělat?‘ Je jen jedna možnost. Nemůžete mít produkt, který pravidelně končí po půlnoci. Takhle to fungovat nemůže," řekl Lloyd v podcastu Inside-In Tennis. "A nemůžete zápasy začínat dříve, protože nevíte, jak budou vypadat odpolední utkání. Když máte zápasy na tři vítězné sety, je to nepředvídatelné," doplnil Lloyd.
A pokračoval: "Dnešní pětisetové zápasy budou trvat stále déle a déle, protože tito hráči jsou fyzicky připraveni stále lépe, zápasy se budou protahovat a všichni pořád říkají: Je nějaký způsob, jak s tím něco udělat? Ano, můžete mít mužský zápas na dva vítězné sety a ženský zápas na dva vítězné sety. Je to jednoduché řešení. Proč musí zápas trvat pět nebo šest hodin, aby byli lidé spokojení? Je to nesmysl. Naprostý nesmysl," uvedl.
"A pak je tu další argument, že pětisetové zápasy oddělují muže od chlapců. Znovu, to je nesmysl. Kdyby to tak bylo, nejlepší hráči by nevyhrávali turnaje Masters. A po většinu času, když jsou soustředění, skutečně vyhrávají, protože nejlepší hráči zvítězí bez ohledu na okolnosti. Prosadí se," uzavřel Lloyd.
Na letošním US Open se několik zápasů protáhlo až do pátého setu. V mužské soutěži jich bylo celkem 25.
Komentáře
Z hlediska každodenního se nelze divit, že není na pořadu dne tvrdý politický souboj o změnu v Davis Cupu. Kalendář je náročný, povinnosti hráčů rozsáhlé a tlak na výkony enormní. Na druhou stranu ovšem nelze brát argument o tom, že hráči si už zvykli, za zcela absolutní.
Ano, člověk se adaptuje na leccos, ačkoliv to objektivně není v jeho zájmu nebo to neprospívá věci samé. Prestiž a sledovanost Davis Cupu je skutečně menší než před 7-8 lety; daný úpadek koresponduje s přechodem na dvoudenní formát se zápasy na dva vítězné sety (+ nepřehledné týdenní "finále"). Vzpomeňme si, co bylo na začátku - lobby finanční skupiny Kosmos, která své investice do DC podmiňovala tím, že se bude aktivně podílet na pořadatelství a dojde ke změnám kalendáře směrem k redukci. Samotná ITF jí šla na ruku a starost o DC dokonale "outsourcovala". Byznys se však nepodařil a ačkoliv se napakovalo pár lobbistů, Kosmos brzy od projektu odstoupil a DC opět zajišťuje výhradně ITF. Soutěž tedy byla nenávratně poškozena; s odstupem pár let už ale její podoba působí "přirozeně", byť se objektivně zhoršila prestiž a výlučnost DC.
Proto buďme opatrní i v případě zkracování zápasů na grandslamech. Nedávná slova principálů Australian Open a Novaka Djokoviče dávají tušit, že se chystají velké změny. Bohužel však může jít o změny nezvratné. A opět stojí v pozadí konkrétní skupinky, které chtějí tenis využít pro vlastní byznys a následky jsou jim jedno. Ať už z mužských grandslamových soutěží vyprchá veškerá atraktivita, napětí, exkluzivita formátu, vše budou tito lidé obhajovat jako nevyhnutelné a lhát světu do očí. Zbude jenom spektákl a naplněné materiální zájmy několika vlivných jednotlivců.
1/2
Ano, hráči si opravdu zvyknou na zápasy na dva vítězné sety po čtyřech vítězných gamech. Je ale přizpůsobivost dostatečným argumentem k takto radikálním změnám?
2/2
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele